Get Adobe Flash player
Agenda
Bonne année 2017 !

"Que vos choix reflètent vos espoirs et non vos peurs"

Nelson Mandela

 
Mercredi 18 janvier 2017

A 20h, commission municipale des finances.

 
Vendredi 20 janvier 2017

A 19h, voeux de la municipalité, au centre culturel Baschet.

 
Samedi 28 janvier 2017

"Du son et des ailes", concert organisé par le Cri de la Libellule, à 20h30, au centre culturel Baschet.

 
Mardi 31 janvier 2017

A 20h30: Conseil municipal à l'Hôtel de Ville. Les séances sont publiques.

 
Votre avis m'intéresse !

François Hollande renonce à se présenter à l'élection présidentielle de 2017. Que pensez-vous de son bilan à la tête de l'Etat ?

Qui est en ligne ?
Nous avons 3 invités en ligne

Erreur sur le budget 2016 : Le maire fait porter le chapeau à l’administration

Lors du Conseil municipal du 12 décembre 2016 (lire ICI), je vous avais une nouvelle fois décrit comment le maire et sa première adjointe traitaient les différentes questions des élus de l’opposition. J’y reviens aujourd’hui car, à la veille de Noël, le maire a du concéder une erreur dans le budget. Pourtant en séance, il m’avait sèchement rembarré…

Le budget 2016 de la commune voté le 4 avril 2016 a fait l’objet de quatre décisions modificatives (DM). Lors de la dernière, présentée ce 12 décembre, nous avons vu apparaître en recettes d’investissement 254 074 € sur l’article 1323 concernant les subventions accordées par le Conseil départemental. Ces subventions concernaient quatre opérations de rénovation (sols thermoplastiques groupe scolaire Lamartine : 75 874 €, sols du gymnase René Rousseau : 36 066 €, éclairage du Stade Fayel : 95 200 € et éclairage du stade Noue Rousseau : 46 934 €) déjà présentées en juin 2015 dans le contrat de territoire signé avec la Conseil départemental et en avril 2016 dans le plan de relance des investissements institué par la Conseil départemental. Or, lors du vote initial du budget, nous avions déjà inscrit respectivement 51 500 €, 41 650 €, 53 550 € et 26 400 €. Au total nous arrivions à des niveaux de subventions considérables, qui pour la dernière opération dépassait même le montant de la dépense HT engagée !

 

 

Circulation et stationnement à St Michel : Circulez, y’a rien à voir !

Après quatre ans de mise en sommeil, trois réunions publiques des conseils de quartier se sont tenues les 7, 8 et 13 décembre 2016. Un seul point à l’ordre du jour : la restitution d’une étude sur la circulation et le stationnement. Rappelons tout d’abord que dans leur brochure « bilan à mi mandat 2008/2011 », diffusée en avril 2011 le maire et sa première adjointe annonçaient l'élaboration d'un "Plan Local de Déplacement incluant tous les points noirs relatifs au stationnement et au plan de circulation au sein de notre commune". Celui-ci n’a jamais vu le jour. Dans leur programme électoral de 2014 ils évoquaient "le lancement des assises du stationnement". Nouvelle promesse oubliée. Puis à l’automne 2015 une consultation était lancée pour la réalisation d’une étude de circulation et de stationnement. Il a fallu attendre le Conseil municipal du 4 avril 2016, pour être informé de l'attribution de ce marché à la société Transitec pour un montant forfaitaire de 30 775 € HT, avec une mission complémentaire fixée à 5000 € HT. Lors de cette même séance, le maire déclarait (page 5 du procès-verbal) que "les résultats de l'étude de circulation sur le quartier ancien devait être connu dans le mois à venir" et nous confirmait (page 25 du procès-verbal) "d'attendre la fin du mois, il y aura les résultats".

 

 

Les dessous de la démission du maire de St Michel

Ainsi donc, les Saint-Michellois ont découvert dans leur boite aux lettres ce samedi 10 décembre la lettre du maire les informant de sa démission. Ce n’est pas une surprise pour moi. Avec mes collègues de l’opposition nous écrivions en effet ceci dans notre tribune publiée début octobre dans le journal municipal : « L'affaire est entendue. Dans les prochains mois Bernard Zunino va laisser le poste de maire à Sophie Rigault. Nous ne commenterons pas ici toutes les dissensions au sein de la droite locale qui précipitent ce changement à la tête de la municipalité, déjà effectif sur certains dossiers. En exfiltrant le maire actuel, qui « passe mal » dans la population, et dont plusieurs aspects de la gestion conduisent la ville dans le mur, un appareil politique tente de mettre la ville sous sa coupe. Une vaste opération médiatique d’enfumage va repeindre la ville en rose… »

Une première remarque cependant sur la forme et le moment. Alors que le journal municipal de décembre a été distribué il y a une semaine, pourquoi n’avoir pas profité de ce journal pour annoncer cette décision au lieu de faire imprimer un tract spécial qui a aussi un coût. Et qui une nouvelle fois sera payé par les contribuables déjà fortement ponctionnés avec les importantes hausses des impôts locaux !


 

 

Conseil municipal du 12 décembre 2016 : Séance bâclée, opposition méprisée !

Ce dernier Conseil municipal de l'année a été conduit rapidement. Commencé à 20h40, le maire a levé la séance à 21h58. Certes, il n'y avait, comme c'est désormais l'habitude, qu'un minimum de questions à traiter (12 délibérations étaient soumises au vote), cependant plusieurs auraient mérité un examen plus approfondi. Mais le maire et sa première adjointe restent volontairement méprisants face aux questions ou demandes de précisions de l'opposition. Quand ils ne campent pas dans l'arrogance ils vont jusqu'à affirmer qu'ils n'ont même pas l'intention de nous répondre ou que de toute manière ils ne nous transmettrons pas tel ou tel document demandé. Du haut de leur suffisance, il y a quand même une fragilité importante sur le fond des dossiers, comme sur la pertinence des choix opérés. Je n'ai jamais prétendu que la droite avait tord sur tout et que l'opposition a forcément raison. Par contre je considère que c'est à partir d'une analyse des éléments complets d'un dossier et de la confrontation des points de vue que l'on peut sereinement décider au service de l'intérêt général. Du côté de la droite locale, l'intérêt général a plutôt tendance à être déterminé par les seuls avis et décisions du maire et de sa première adjointe.

 

 

 

Quelques éléments sur la primaire de la droite à St Michel sur Orge…

Volontairement spectateur des « primaires », organisées ici ou là par différents partis politiques pour désigner leur candidat pour les élections présidentielles, je n’en demeure pas moins un observateur attentif, car tout débat est par nature toujours instructif et tout ce qui sollicite un avis ou une implication des citoyens m’intéresse. Dans cette note vous trouverez une petite analyse des résultats de « la primaire de la droite et du centre » qui s’est déroulée les 20 et 27 novembre à Saint-Michel, avec quelques éléments de comparaison avec la primaire qu’avait organisé le Parti socialiste en octobre 2011.

Voyons d’abord le niveau de participation à Saint-Michel

Le scrutin était organisé dans quatre lieux. A l’école Jules Ferry, pour les bureaux de vote 1, 2, 3, 4 (toute la partie à l’ouest de la voie ferrée, du Boqueteau aux Glaises, soit environ 3759 électeurs - base inscrits lors des régionales de décembre 2015 ), à l’école Pablo Picasso, pour les bureaux 5, 6 et 7 (tout le secteur au nord de la rue de Ste Geneviève, le quartier Gambetta, et une partie du Bois des Roches, jusqu’à la rue de Liers, soit environ 2 757 électeurs), à la salle communale du Bois des Roches, pour les bureaux de vote 8,9 et 10 (partie nord - est du Bois des Roches, de l’allée Massenet, rue St Saens, rue Bizet à la rue de Brétigny, soit environ 2 488 électeurs), et à la salle des Genets, pour les bureaux 11,12,13 et 14 (tout le sud du Bois des Roches, avec la Fontaine de l’Orme et Villagexpo, soit environ 3 373 électeurs).